对麻患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

灼伤后的增生性瘢痕是灼伤症状仍未能得到解决的最大再一之一。更好地了解皱纹商业化的特点和晚期预期皱纹的一直结果是改进针对性麻醉药的前提，也是制定症状疗程方案的关键。

图1 文章来源

学术研究团队在一年的等待时间里，采用两种工具（Cutometer和Nimble），重复校准了11名小儿灼伤症状的皱纹延展性。此外，学术研究团队还采用了症状和镜像皱纹分析智力测验的镜像柔韧度总分。

图2 校准方案。在每次出访时（伤及或移植版后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer校准皱纹（见图2b，左边1、2和3）和肥胖症指甲（见图2a，左边4）的凌乱持续性。之后，由同一镜像和治疗或护理人员未完成治疗和镜像皱纹分析智力测验（POSAS）。

这项侧向学术研究假设了每个校准参数，可以反映皱纹持续性，如指甲柔韧度/刚度随等待时间的波动（采用等价回归）；区别于个别症状的潜能（类内依赖性（ICC））；器材的依赖性（Spearman依赖性）；以及根据晚期皱纹分析预期一直皱纹商业化的潜能（采用接收器操作连续性）。

图3用Nimble和Cutometer校准的点的左边。左边1是纵轴和垂直轴的直线，左边2和左边3毗邻一半的距离。在肥胖症指甲上选择一个解剖学上可相对的手部（左边4）。

结果说明了，从伤及后3个月底到12个月底，皱纹凌乱度有明显的侧向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）说明了了区别于性状症状的不错潜能。Nimble似乎能够根据晚期（3个月底）的校准结果预期12个月底的皱纹柔韧性（直线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相对组织延展性的侧向全过程，以及症状和镜像皱纹分析智力测验(POSAS)的镜像柔韧度总分结果(c)，表示与3个月底的初始出访相比的百分比波动。

这项先期学术研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度总分可以分别从皱纹延展性和柔韧度的彻底改变方面为监测皱纹商业化度备有合适的结果校准。根据3个月底的晚期分析，所有3种工具都可能会能够预期伤后12个月底后的皱纹柔韧度（POSAS）或凌乱度（Cutometer和Nimble）结果。其中，先期确凿证据表明，Nimble最有利于预期与一直皱纹商业化有关的凌乱度波动。

但学术研究者要求，为了促使分析侧向皱纹的过渡到，验证这些先期学术研究结果，并检查进化版校准与皱纹商业化的临床分析的依赖性，有必要同步进行较大样本量和更光滑的队列的促使学术研究。

独有文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.